Elecciones 2019: Smartmatic, la empresa que falló en Ushuaia y está bajo sospecha
Hace más de un año, la Legislatura provincial invitó a dos empresas (MSA y Smartmatic), a realizar una demostración del voto electrónico por iniciativa del bloque oficialista. En la prueba realizada en Ushuaia, el sistema utilizado por Smartmatic falló y fue tendencia a nivel nacional. Esta empresa estará encargada del escrutinio provisorio y ya se encuentra bajo sospecha tras los planteos de los candidatos opositores Alberto Fernández, Roberto Lavagna y José Luis Espert. Este miércoles, el Gobierno nacional entregará el software y detallará su aplicación a los otros espacios políticos.
La polémica en torno a Smartmatic, la compañía a cargo del escrutinio provisorio del próximo fin de semana, crece a medida que se acercan las primarias. En las últimas semanas, el PJ en boca de su apoderado y sus principales dirigentes, y hasta por parte del propio Alberto Fernández, posaron la lupa en la transparencia del proceso y en la empresa constituida en los Países Bajos, controlada por una sociedad londinense y que se popularizó por sus trabajos en Venezuela.
“Acá el problema es la manipulación del escrutinio provisorio, que permite instalar un resultado que no es tal. Las fallas con Smartmatic son tremendas. Me temo que el Gobierno busque manipular el escrutinio provisorio y así instalar un resultado falso”, aseguró este domingo el precandidato presidencial del Frente de Todos en declaraciones radiales, siete días antes de las PASO.
“Todo lo de Smartmatic huele mal, y me da pena que alguien como Adrián Pérez, que siempre luchó por la transparencia, defienda esto. Nunca hubo problemas de fraude con nuestro sistema. No se entiende por qué lo cambian. Vamos a hacer una presentación en la Justicia”, completó, sustentado en las dos pruebas que la firma que provee el software para el resultado del escrutinio provisorio realizó desde que ganó la licitación y que, según el PJ, presentaron serias fallas.
“Las pruebas que se han hecho fueron un fracaso”, argumentó además Jorge Landau, apoderado del PJ. Enfrente, desde el Gobierno salieron a contrarrestar cualquier tipo de denuncia y a garantizar la transparencia del proceso. Pérez, subscretario de Asuntos Políticos del Ministerio del Interior, dijo que era “grave” e “irresponsable” hablar de supuesto fraude.
Una de las pruebas que se realizó tuvo lugar en Ushuaia, durante julio de 2018. Lo insólito ocurrió cuando en plena demostración del funcionamiento de su sistema, al representante de Smartmatic, Andrés Rómbola, se le tildó la Máquina y tuvo que reiniciarla “Esto pasa cuando uno mueve la máquina” deslizó.
Esta serie de eventos se llevó a cabo por iniciativa de la Comisión N°1 de la Legislatura provincial, debido al proyecto del Gobierno provincial que buscaba una reforma política.
Un informe oficial publicado por el Conicet en octubre de 2017, sin embargo, “recomienda no avanzar en el corto ni mediano plazo con la implementación de un sistema electrónico para la etapa de emisión de voto”. Señala que “existen resultados teóricos donde se demuestra la imposibilidad de satisfacer simultáneamente tres de los atributos requeridos para el sistema (secreto, auditabilidad e integridad)”, y concluye, por último, que “la incorporación de tecnología en las diferentes fases debe realizarse en forma gradual y progresiva, mediante proyectos piloto y a menor escala, evaluando cuidadosamente los pros y contras de cada proyecto piloto”.
Uno de los autores de este proyecto, el doctor Dante Zanarini, dialogó con AIRE LIBRE FM durante su visita a Tierra del Fuego para dar detalles del voto electrónico. “Resta transparencia”, sentenció el investigador.
“El proyecto de Tierra del Fuego es contradictorio y está formulado a través de generalidades, habla de conteo manual obligatorio pero luego dice conteo manual eventual”, enfatizó respecto de los artículos 13 y 21 de la iniciativa del Ejecutivo.
A 5 días de las PASO: Exigen al Gobierno que entregue el software de Smarmatic
