Stefani: “En los países desarrollados, la pesca es un recurso ultra protegido”
El diputado (PRO), Héctor ‘Tito’ Stefani, dialogó con AIRE LIBRE FM sobre la discusión que se lleva adelante en el Congreso a raíz de los proyectos del oficialismo. El parlamentario señaló que “la Ley de Pesca debe modificarse pero en el sentido opuesto a lo que se está haciendo”, y agregó que “los países que tienen recursos, los países desarrollados, a los que este presidente se quiere parecer, Estados Unidos, Japón, tienen un recurso pesquero ultra protegido, ni siquiera permiten que empresas extranjeras participen de capitales nacionales”.
Stefani, en diálogo con AIRE LIBRE FM, habló sobre la discusión parlamentaria en torno al DNU y la Ley Ómnibus, planteó su postura al respecto y lo que puede llegar a suceder en el Congreso. Por otro lado, hizo referencia a una respuesta mediante redes sociales a la diputada Carolina Yutrovic (Unión por la Patria): “Le contesté un mensaje, porque si no, pareciera que la situación crítica en la que está el país es de ahora, de estos últimos días o del último mes, y la verdad es que no, es condición de los últimos 20 años que ha transcurrido en la Argentina. Y, bueno, entonces me pareció oportuno recordarle algunas cosas, sobre todo también por el tema de que otra vez vuelve a estar en la palestra la legislación referente a Tierra del Fuego, con la 19640, el subrégimen industrial, y, bueno, le recuerdo que fue su candidato a presidente que la puso en el presupuesto que hoy quizás sea un presupuesto reconducido, no sabemos todavía, muchas alternativas no hay para que no sea eso, y está puesta como un gasto que hay que eliminar o reducir”, dijo Stefani.
Respecto a la presentación de la Ley Ómnibus y su perspectiva, el diputado del PRO manifestó que “hay varios puntos en los que no estoy de acuerdo. Los dos quizás más notables son el circuito uninominal, que me parece que eso ni siquiera para llegar a un dictamen ni siquiera va a estar dentro de los temas, y, bueno, las modificaciones a la ley de pesca, hasta las que yo vi, todavía se quedaban cortas. Yo creo que la ley de pesca hay que tocarla, me parece que hay que modificarla, pero en el sentido opuesto a lo que se está haciendo hoy. Hoy en el mundo los países que tienen recursos, los países desarrollados, a los que este presidente se quiere parecer, Estados Unidos, Japón, tienen un recurso pesquero ultra protegido, ni siquiera permiten que empresas extranjeras participen de capitales nacionales, y, por supuesto, le dan valor agregado a lo que pesca, que es el camino a donde tenemos que ir nosotros. Que la pesca termine soportando con su valor de exportación el Instituto Nacional Pesquero, o parte del funcionamiento del Instituto Nacional Pesquero, que es el que determina cuántos pescados se pueden pescar, o sea, cuántos peces se pueden pescar, la cuota de pesca, o inclusive el control en el mar por parte de la prefectura, me parece que está bien subir las tasas para eso. La modificación del Consejo Federal Pesquero para que tenga participación no solo las provincias, sino parte técnica y parte de la industria, y parte de los sindicatos, para que el Consejo Federal Pesquero, que tiene algunas atribuciones que esta ley le quiere sacar, tenga un poco más de volumen”.
“Ayer hubo una reunión de los jefes de bloque con los gobernadores, obviamente cuando yo esté viajando mañana a la mañana a Buenos Aires, y obviamente cuando esté el escrito de las modificaciones, ahí la vamos a analizar y vamos a ver si vamos a acompañarnos. Se hablaba de que posiblemente jueves podría ser la sesión. Eso es lo que se decía hasta que yo me vine, y es lo que yo vengo siguiendo por los chats de los bloques. Es muy probable que sea una sesión, que empiece el jueves y termine el sábado, si no se cambia la operatoria que tiene el Congreso, que debería ser mucho más lógico que el Congreso sesione hasta las 10 de la noche, pare y arranque a las 8 de la mañana del otro día”, cerró.
(🎙) Aire Libre FM 96.3:
