Sciurano: “No hace falta una ley, ya existe un acuerdo del Superior Tribunal para el goteo de fondos”

En diálogo con AIRE LIBRE FM, el legislador Federico Sciurano defendió su postura sobre la discusión por el llamado “goteo” de fondos a los municipios y cuestionó la forma en que algunos intendentes comunican el conflicto, en especial al referirse al intendente de Ushuaia, Walter Vuoto, a quien acusó de “chicanear y maltratar” y de no comprender la necesidad de “madurez y estabilidad” en un contexto difícil.

Sciurano recordó que ya existe un acuerdo homologado por el Superior Tribunal de Justicia —firmado en 2009 y aplicado luego en 2012— que regula la liquidación y transferencia de recursos coparticipables. “Ese acuerdo tiene fuerza de ley”, afirmó, y sostuvo que, por ello, “no es necesaria una ley” nueva para que los municipios puedan reclamar judicialmente el envío de fondos cuando exista incumplimiento.

Sobre la ley de goteo que se debate en la Legislatura, el legislador señaló que el problema de fondo es la situación económica provincial y nacional. Explicó que la ley buscaría automatizar la distribución diaria de los fondos que recibe la provincia, aunque admitió que la ejecución administrativa (orden de tesorería, bancos) sigue siendo un factor clave. Criticó además el uso mediático del tema y advirtió contra “apuestas en escena” que, dijo, complican la gestión de la crisis.

Consultado sobre si el acuerdo se está cumpliendo, Sciurano afirmó no tener datos precisos pero remarcó que “vamos a partir” del reclamo de los intendentes, que aseguran incumplimientos. Añadió que las herramientas para reclamar ante el Superior Tribunal ya existen y que la discusión se ha politizado en los medios.

En otros temas, Sciurano se refirió al llamado a convencionales constituyentes y anticipó que la controversia entre poderes probablemente derive en resoluciones judiciales. Señaló que la convocatoria actual es legal según la normativa vigente y que el debate seguirá abierto, con impacto político en las elecciones.

Finalmente, sobre la reciente decisión del Superior Tribunal de no convalidar la designación de una jueza propuesta por el Consejo de la Magistratura, el legislador pidió que el propio tribunal explique sus fundamentos. “Me parece que amerita una respuesta de los jueces”, dijo, y subrayó que la falta de antecedentes similares obliga a clarificar las razones del fallo.

Sciurano cerró la entrevista destacando la gravedad de la situación fiscal provincial —recordó estimaciones oficiales sobre un déficit creciente— y se mostró dispuesto a aportar para que la política esté “a la altura” de la crisis.

Reforma constitucional y convocatoria a elecciones de Convencionales Constituyentes

Respecto del llamado a convencionales constituyentes, Sciurano consideró que existe una fuerte carga política detrás del debate y anticipó que la controversia entre poderes muy probablemente termine en el Poder Judicial. Señaló que la convocatoria actual fue dispuesta por el Poder Ejecutivo con base en la ley vigente —ya que la norma más reciente aún no fue promulgada— y que, por ello, hay una legitimidad formal en el proceso.

El legislador recordó que la elección debió haberse realizado hace dos años y que la demora generó una tensión política que ahora se expresa en distintas posiciones dentro de la Legislatura. Sobre el resultado electoral, afirmó que la ciudadanía decidirá si quiere o no la reforma: si la convención se realiza, los votantes pueden elegir candidatos que propongan no modificar la Constitución —citó el antecedente de Corrientes, donde la convención se abrió y cerró el mismo día porque los constituyentes entendieron que no era necesario cambiar la carta magna—, o bien optar por quienes propongan cambios concretos durante la campaña. Advirtió que, en su opinión, el proceso puede convertirse en una “confrontación de distintos poderes del Estado” con riesgos para la estabilidad provincial.

—