La fiscal Schapochnik analizó la condena a Marcelo Guzmán

La fiscal Paula Schapochnik fue consulta por AIRE LIBRE FM tras conocerse la condena de tres años de prisión en suspenso impuesta al exrelator del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, Marcelo Damián Guzmán, por lesiones graves agravadas por el vínculo en un contexto de violencia de género.

“Es una condena. Nosotros es lo que salimos a buscar. Por otra parte, todavía no conocemos los fundamentos de por qué se decidió esa cantidad de años y esas condiciones. En principio, no estamos conformes”, expresó la representante del Ministerio Público Fiscal, quien había solicitado una pena de cinco años de prisión efectiva.

Consultada sobre la posibilidad de recurrir la decisión respecto de otros dos hechos que fueron considerados prescriptos, Schapochnik señaló que la cuestión está en evaluación y que no depende exclusivamente de la Fiscalía.

“Es algo que requiere también la opinión de la víctima. Estamos todavía en conversaciones con Carla Kirstein para ver cuál es el temperamento con el que ella se siente más cómoda: continuar o pasar de página”, explicó.

Descartó que la función de Guzmán haya influido en la condena

Durante la entrevista, la fiscal también fue consultada sobre si el cargo que Guzmán ocupaba en el Superior Tribunal de Justicia pudo haber condicionado o atenuado la pena impuesta.

Schapochnik rechazó esa posibilidad y sostuvo que no advierte parcialidad en la resolución judicial.

“Si yo sospechara esa parcialidad, no estaría ocupando el lugar que ocupo ni cumpliendo el rol que me toca. No creo que sea así”, afirmó.

En ese sentido, consideró que la pena se encuentra dentro de los montos que suelen fijarse en casos de esa naturaleza, aunque reiteró que la Fiscalía no está conforme con el resultado.

La historia clínica y la lesión en el hombro

Otro de los puntos abordados fue el planteo de la defensa, encabezada por el abogado Gabriel Ortega, respecto de una historia clínica que, según su interpretación, demostraría que la víctima ya presentaba una lesión en el hombro antes del episodio atribuido a Guzmán.

La fiscal sostuvo que esa documentación no contradice la acusación y que, por el contrario, resulta compatible con la secuencia relatada por Kirstein durante el juicio.

Según explicó, el registro médico incorporado al debate correspondía a una consulta en la que la paciente manifestó dolor y refirió tener una tendinitis. Posteriormente, se le realizó una resonancia magnética para determinar el origen de la dolencia.

Schapochnik indicó que el médico que declaró durante el juicio, Facundo Montoya, explicó que la lesión detectada era aguda y compatible con un traumatismo, y no con un proceso crónico relacionado con el desgaste o la artrosis.

“Realmente es completamente compatible: la señora sufre una lesión, va al médico después de varios días de no poder hacer sus tareas normales y corrientes, y apenas algunos días después se hace la resonancia”, afirmó.

La fiscal también cuestionó la interpretación de la defensa sobre las fechas y recordó que, en casos de violencia contra las mujeres, pueden existir imprecisiones temporales en los relatos sin que ello implique necesariamente una contradicción sustancial.

En ese marco, sostuvo que los estándares establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos contemplan la necesidad de analizar la coherencia y consistencia de los testimonios considerando las particularidades de los hechos traumáticos.

Los testimonios de las alumnas

Schapochnik también se refirió a las declaraciones de dos mujeres que concurrían a las clases de pilates de Kirstein y que fueron presentadas como testigos durante el debate.

De acuerdo con la fiscal, sus testimonios permitieron aportar elementos de contexto sobre el estado físico de la víctima antes del período en el que se ubicó la lesión.

Explicó que las testigos no afirmaron haber presenciado una agresión, sino que aportaron información sobre la aparición de molestias en el hombro y sobre la ocasión en que Kirstein se presentó en su espacio de trabajo utilizando un cabestrillo.

La representante del Ministerio Público consideró que esos testimonios complementaron la declaración de la víctima y contribuyeron a reconstruir las circunstancias analizadas durante el juicio.

Antecedentes y reparación integral

Consultada sobre la existencia de otros antecedentes penales o denuncias por violencia contra Guzmán, Schapochnik manifestó que no tenía conocimiento de otros antecedentes que surgieran de los registros penales.

La entrevista también abordó el pedido de reparación integral formulado por Kirstein. Sin embargo, el fragmento disponible de la conversación finaliza antes de que la fiscal complete su explicación sobre el alcance de esa solicitud.

La Fiscalía deberá analizar los fundamentos de la sentencia una vez que sean conocidos y definir, junto con la víctima, los pasos procesales que eventualmente correspondan respecto de los hechos declarados prescriptos.