Greve insistió en que el proceso de Reforma Constitucional “sigue en curso”

En diálogo con AIRE LIBRE FM, el legislador Federico Greve afirmó que, pese a las controversias políticas y a la intervención judicial registrada en etapas previas, el proceso para convocar a las elecciones a Convencionales Constituyentes “sigue en curso”. Además, el parlamentario habló sobre la 3ra Sesión Ordinaria realizada el pasado viernes, donde por 11 a 3, la Legislatura ratificó la derogación de la Ley 1529.

Greve recordó que la ley sancionada hace dos años para autorizar al gobernador a llamar a elecciones convencionales, cumplió su objeto cuando el Ejecutivo dictó el decreto que fijó la fecha. “Cuando la Legislatura autorizó y el gobernador llamó a la elección, no hay vuelta atrás”, dijo, y subrayó que la justicia ya se había expedido sobre la validez de la norma en instancias anteriores.

Cronograma pendiente y roles institucionales

El legislador explicó que lo que resta es que la jueza electoral publique el cronograma comicial: “Hoy debería” emitir la calendarización, afirmó. Greve detalló que el proceso legislativo y ejecutivo que autorizó la convocatoria se completó con el decreto del gobernador y que, desde su interpretación y la doctrina mayoritaria, la posibilidad de cancelar el llamado una vez consumado ese acto carece de fundamento constitucional.

Greve relató además las gestiones ante la jueza electoral: su partido solicitó formalmente la publicación del cronograma y la presentación de la documentación necesaria para avanzar con los plazos. Señaló que, por normativa procesal, la jueza cuenta con plazos acotados —mencionó un plazo mínimo de cinco días para resolver ciertos incidentes—, por lo que confía en novedades durante la semana.

Posible nueva judicialización y críticas a la oposición

El legislador anticipó que la controversia podría terminar nuevamente en tribunales: “Claramente esto va a terminar en la justicia”, afirmó, y opinó que la demora en la emisión del cronograma podría obedecer a interpretaciones o consultas internas de la magistratura, y no a la inexistencia de elementos legales para avanzar.

Greve criticó a sectores de la oposición por, según su lectura, buscar dilatar el proceso con argumentos económicos y mediante la judicialización política. Rechazó los cuestionamientos sobre el gasto público que implicaría una eventual reforma y defendió que la iniciativa se basó en consensos anteriores entre distintos espacios políticos. “Son excusas —dijo— para no discutir los contenidos de la reforma y para preservar privilegios”, sostuvo, en referencia a críticas sobre eventuales aumentos en la cantidad de legisladores o mandatos.

Contexto y antecedentes

El legislador repasó antecedentes de convenciones anteriores en la provincia y en la ciudad de Ushuaia, señalando que reformas similares se hicieron en momentos de crisis o pospandemia, como ejemplos que, a su juicio, deslegitiman los argumentos de quienes sostienen que el contexto actual impide avanzar. Además explicó el mecanismo formal de sanción y promulgación de leyes: la norma aprobada por la legislatura debe ser numerada y publicada por el Ejecutivo —o, en caso de veto, rechazado o ratificado por la propia legislatura— antes de adquirir plena vigencia.

Repercusiones y próximos pasos

Greve indicó que, hasta que no se publique y promulgue cualquier nueva norma que modifique el decreto de convocatoria, el proceso electoral sigue vigente y que la jueza electoral es la instancia que debe formalizar el cronograma. En tanto, anticipó que su espacio continuará impulsando la realización del comicio y que, de persistir la incertidumbre, recurrirán a la vía judicial para garantizar la seguridad jurídica y los plazos electorales.

—