Intervención judicial a la UOM Nacional: “Es una aberración política”, denunció Linares

En diálogo con AIRE LIBRE FM, el dirigente de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) Marcos Linares expresó su rechazo a la posible intervención judicial del gremio y advirtió que la medida —impulsada por los jueces González y Pecino, según su relato— busca “desbaratar cualquier posibilidad de lucha” de los trabajadores.

“Es una aberración política”, afirmó Linares al describir la decisión judicial como un intento de colocar “foráneos” a tomar decisiones sobre los destinos de los metalúrgicos. El dirigente aseguró que la UOM activará mecanismos de defensa y que resistirá la intervención para preservar la autonomía sindical y las garantías democráticas internas.

Defensa de la transparencia electoral en el gremio

Linares cuestionó los fundamentos de la intervención y negó irregularidades generalizadas en los procesos internos: “Nada más alejado de la realidad”, sostuvo, aludiendo a votaciones en la seccional Campana-Zárate donde, dijo, “más de 8 de cada 10 trabajadores” respaldaron a la comisión que preside Abel Furlán. Aseguró que las denuncias presentadas ante la justicia no fueron tenidas en cuenta por el fallo.

Reconoció, sin embargo, que hubo disputas internas y que una lista que reclamó irregularidades perjudicó el normal desarrollo del conflicto: “Por necedad de algún grupo de compañeros que integró otra lista estamos hoy atravesando esta situación”, dijo. También remarcó que Furlán ofreció someterse nuevamente a las urnas si así lo requiere la justicia o la comisión investigadora.

Riesgo sobre negociaciones colectivas y servicios gremiales

El dirigente advirtió sobre las consecuencias prácticas de una intervención: si se deja al gremio “acéfalo” y se designa un interventor, señaló, muchas funciones críticas —desde la negociación colectiva hasta la cobertura de obra social y la organización de acciones en defensa de derechos— se verían afectadas o paralizadas. “Va a tener un impacto profundo sobre absolutamente todas las cuestiones que tengan que ver con nuestra organización”, afirmó.

Sobre la supuesta falta de transparencia en comicios internos, Linares negó que exista un patrón de opacidad. Aclaró que en un caso puntual se rechazó la postulación de un compañero por no reunir condiciones formales y que, en general, las comunicaciones y requisitos se publican “en tiempo y forma”. Además dijo que las instancias de diálogo y atención a reclamos existieron —“se los atendió en por lo menos tres oportunidades”— aunque no siempre con la resolución que los reclamantes esperaban.

Próximos pasos y movilización
Linares aseguró que la conducción gremial y la estructura de la UOM se preparan para defender la institucionalidad del sindicato y sus procesos democráticos. No descartó la realización de nuevas actividades y medidas de respaldo en defensa de la conducción electa y de la autonomía sindical.

—