Zona Fría: Monte de Oca defendió la reforma y aseguró que Tierra del Fuego seguirá dentro del régimen

La Senadora nacional por Tierra del Fuego María Belén Monte de Oca habló con AIRE LIBRE FM tras la sanción de la reforma del Régimen de Zona Fría. La legisladora sostuvo que la Patagonia continuará alcanzada por el beneficio y defendió el nuevo esquema de focalización para otras regiones. Sin embargo, el texto aprobado mantiene a la Patagonia dentro del régimen pero elimina de la ley la garantía expresa de que el descuento sea del 50% del cuadro tarifario pleno y deja su determinación en manos del Poder Ejecutivo.

El Senado convirtió en ley el jueves 24 de septiembre la reforma del Régimen de Zona Fría, una iniciativa impulsada por el Poder Ejecutivo que modifica el esquema de subsidios al gas y reduce el alcance de la ampliación aprobada en 2021.

Tras la votación, Monte de Oca buscó llevar tranquilidad a los usuarios fueguinos.

“Lo principal en este asunto es considerar que la Patagonia no pierde el beneficio de Zona Fría. Este seguirá existiendo”, afirmó.

La senadora sostuvo además que “todos los usuarios de la Patagonia seguimos con el 50% del subsidio” y explicó que el recorte afecta principalmente a zonas del centro y norte del país incorporadas al régimen mediante la ampliación de 2021.

Ese punto, sin embargo, requiere una precisión. El texto sancionado efectivamente mantiene a la Región Patagónica, Malargüe y la Puna dentro del régimen histórico, pero modifica el artículo 3 de la Ley 27.637: donde hasta ahora la legislación establecía expresamente un beneficio equivalente al 50% de los cuadros tarifarios plenos, la nueva redacción dispone que el beneficio será determinado por el Poder Ejecutivo o la autoridad de aplicación.

Es decir, la Patagonia no sale del mapa de Zona Fría, aunque el porcentaje del 50% deja de quedar garantizado directamente por la ley. Además, la reforma modifica la forma de financiar la bonificación, que pasa a aplicarse sobre el precio del gas natural o gas propano, en lugar del esquema anterior referido al cuadro tarifario pleno. 

Monte de Oca defendió el cambio como una manera de concentrar los recursos públicos en los hogares con menor capacidad de pago.

“Esto se hace tratando de ordenar la economía y que, efectivamente, los subsidios lleguen a quienes lo necesitan”, expresó.

También mencionó como ejemplo los casos de Bahía Blanca y Mar del Plata y cuestionó que el régimen anterior alcanzara, sin distinción suficiente de ingresos, a usuarios con capacidad económica para afrontar las tarifas.

Desde sectores opositores y representantes de algunas provincias afectadas, en cambio, se cuestionó que la reforma quite beneficios a usuarios de las zonas incorporadas en 2021 y que el nuevo mecanismo pueda generar aumentos en las facturas. 

Qué ocurre con las zonas incorporadas en 2021

La reforma introduce para esos territorios una bonificación adicional vinculada al Régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF). Entre los criterios previstos figura que el ingreso conjunto del hogar sea igual o inferior a tres Canastas Básicas Totales para un “Hogar 2”, además de contemplar situaciones como hogares con Certificado de Vivienda Familiar del ReNaBaP, veteranos de Malvinas y determinados casos con Certificado Único de Discapacidad.

Monte de Oca consideró que ese mecanismo permitirá diferenciar entre quienes necesitan asistencia y quienes poseen ingresos suficientes.

“Antes el sistema era para todos igual. Entonces, una persona que superaba cinco o seis canastas básicas estaba subsidiada al igual que una persona que no llegaba a dos canastas básicas por mes”, sostuvo.

A su entender, la focalización “pone orden en la distribución y es justa y equitativa”.

Parte del impacto concreto sobre las facturas patagónicas dependerá ahora de cómo el Poder Ejecutivo reglamente el beneficio y qué porcentaje establezca, ya que la nueva norma le otorga esa facultad. 

(EN EL AUDIO LA ENTREVISTA COMPLETA)