Von der Thusen: “Vamos a convocar a una comisión para analizar la derogación y sus posibles consecuencias jurídicas”

El legislador provincial, en diálogo con AIRE LIBRE FM, se refirió al reclamo de trabajadores por la derogación de un artículo de la ley 1596 vinculado al conflicto en el puerto. Además, adelantó que los proyectos enviados por el Ejecutivo serán analizados en comisión, con especial atención en posibles cambios impositivos.

El legislador provincial Raúl Von der Thusen confirmó que recibió a trabajadores que solicitan la derogación de un artículo de la ley 1596, en el marco de la situación que atraviesa el puerto.

“Lo recibimos, como también recibimos trabajadores de otros sectores que nos vinieron a pedir la posibilidad de derogar el tercer párrafo del artículo 12 de la ley 1596, que es uno de los artículos que ha tomado de esa ley la excusa la Agencia Nacional de Puertos para poder intervenir”, explicó.

En ese sentido, aclaró que, a su entender, el problema no se origina en ese punto normativo, aunque igualmente se avanza en su análisis: “Nosotros creemos que no es el problema, digamos, que surgió en el puerto pero, bueno, así y todo, estamos trabajando con todos los bloques legislativos para ver si podemos trabajar en la derogación de ese párrafo”.

Von der Thusen adelantó que el tema será abordado en una reunión específica: “Vamos a tener una reunión el día jueves 9 de abril a las 14 en la Legislatura, en la Comisión de Presupuesto, con los trabajadores, las autoridades del puerto y ver si podemos contar también con el Poder Ejecutivo, con el Tribunal de Cuentas, por lo menos para clarificar un poco cómo viene primero la situación del puerto”.

Asimismo, remarcó la necesidad de analizar el impacto legal de una eventual derogación: “Ver si esa derogación de ese artículo de la ley 1596 no pueda llegar a generar algún tipo de consecuencia jurídica que en vez de ayudar a la situación que tiene el puerto, la pueda empeorar, así que creo que sea responsable el tratamiento de esto y por eso vamos a convocar a esa comisión”.

Por otra parte, al referirse al paquete de leyes enviado a la Legislatura por el gobernador Gustavo Melella, señaló que todas las iniciativas serán tratadas en comisión. “Primero te puedo decir que van a pasar todos los asuntos a comisión. Hay que hacer un trabajo, me parece, un poco más profundo, más allá de lo que podamos haber mirado muy por arriba”.

Según indicó, los proyectos abarcan distintos aspectos de la administración pública: “Hay de todo tipo de rubros que se están tocando en los proyectos. Yo estoy de acuerdo con aquellos que vengan realmente a transformar el Estado, al parecer es la idea que planteó el gobernador el primero de marzo”.

Sin embargo, advirtió que algunas propuestas requieren un análisis más detallado, en particular las vinculadas a modificaciones tributarias: “Creo que hay otros proyectos que hay que analizarlos con más profundidad, como por ejemplo modificar la tarifaria. Eso significa aumentar, por ejemplo, algunos ingresos brutos porque se cambiaría la base de cálculo, la forma de calcularlo”.

En relación a esto, explicó que los cambios no son uniformes para todas las actividades: “No dice exactamente el porcentaje porque, como bien sabrán, todos los rubros no es lo mismo una industria que un comercio. Lo que sí se cambia es la base de ese cálculo, que es lo que vamos a discutir en las comisiones”.

También advirtió sobre posibles modificaciones en actividades actualmente exentas: “Algunas actividades que estaban exentas de pagar estos ingresos brutos, a partir de ahora, si se aprueba esa ley, se van a pagar. Creo que esas son las leyes en las que más ruido va a haber”.

En contraste, diferenció esas iniciativas de otras orientadas a la modernización del Estado: “No va a tener nada que ver con transformación del Estado, modernización, digitalización, tratar de que el Estado le haga la vida un poco más fácil a la gente. En ese camino seguramente nos van a gustar, trabajando rápidamente tendremos una ley”.

Consultado sobre los proyectos de financiamiento educativo y de salud, indicó que combinan distintos mecanismos: “También tiene que ver, es parecido a lo que venía planteando, por ejemplo, el SUTEF, un proyecto de ley que todavía tiene estado parlamentario y todo lo que conlleva mayores tributos a la población para poder resolver ciertos sectores”.

No obstante, insistió en la necesidad de prudencia frente al contexto actual: “Lo vamos a mirar con un poco más de detenimiento. Creo que estamos hoy en un escenario económico y social totalmente distinto a lo que veníamos viendo hace un año o dos. La situación es compleja, así que tenemos que afilar de manera muy precisa el trabajo que hagamos en comisiones”.

Finalmente, aclaró que no todos los proyectos implican aumentos impositivos directos: “Solamente una parte tiene que ver con eso, la otra tiene que ver con redistribuciones presupuestarias. A veces cuando uno adelanta los proyectos que ingresan se genera en la agenda pública un tema que luego ni siquiera en algunos casos se termina aprobando. Por ahí estaría bueno dejar que se comience a tratar en comisión y a partir de ahí hacer un tratamiento un poco más profundo”.

(EN EL AUDIO LA ENTREVISTA COMPLETA)