Múltiples cuestionamientos a la empresa que expuso sobre voto electrónico en TDF

06/07/2018

Este miércoles y jueves, una empresa llamada MSA expuso los posibles beneficios de tener el sistema de voto electrónico en las próximas elecciones para Tierra del Fuego. La iniciativa del Gobierno provincial no cuenta con el consenso de los opositores quienes se encargaron de criticar duramente la convocatoria de la legisladora Miryam Martínez y parlamentarios oficialistas. Uno de ellos fue el posible próximo competidor de la actual gobernadora Rosana Bertone, el intendente Gustavo Melella quien dijo que «no hay que hacer reuniones con los que quieren vender el producto».

Una serie de vídeos y tuits de quienes asistieron a esta presentación, que fue complementada con la disertación sobre la incorporación de tecnología en procesos electorales a cargo de Leandro Querido, politólogo de la UBA, director de Transparencia Electoral en América Latina y especialista en Observación Electoral.

Sobre “Derechos y Garantías en la Prácticas Electorales y Procesos Electrónicos”, se encargó Gonzalo Arias, politólogo de la Universidad de Belgrano, Director Ejecutivo de la Fundación Instituto “Moisés Lebensohn” y asesor de la Legislatura Autónoma de Buenos Aires.

Uno de los vídeos que se difundió sobre la charla fue sobre Sergio Angelini, dueño de MSA quien expresó: «Que el CONICET saqué un informe totalmente sesgado, invirtiendo fondos públicos cuando nadie les pidió que hicieran ese trabajo, cuando los integrantes de ese informe trabajan específicamente para desarrollar tecnologías electorales en la provincia de Santa Fe. Estamos en un problema bastante serie porque lo que se está colando son intenciones claramente políticas en una institución que no tendría que estar atravesado por esto, sino por la excelencia académica».

Según el informe que realizó el CONICET, y que uno de los encargados del mismo, Dante Zanarini explicó en diálogo con AIRE LIBRE FM, señala en su primer párrafo: «Este documento tiene por objeto realizar un análisis de factibilidad de un sistema de voto electrónico que contempla a la boleta única, a requerimiento del Ministerio del Interior,Obras Públicas y Vivienda, Presidencia de la Nación (MI)». Es decir, al informe lo requirió un Ministerio y que no se malgastaron fondos públicos, ya que estos mismos son asignados vía presupuesto en un sector que ha sufrido grandes ajustes en la gestión de Mauricio Macri.

«¿Cuál es la razón para que un informe hable del voto electrónico pero no vamos a hablar de la máquina de MSA? ¿Por qué?», se preguntó el disertante. Y agregó: «En la última parte encontraremos algo interesante, donde dice que no al voto electrónico. Sin embargo, si el Estado no destina fondos, nosotros podríamos formar gente y desarrollar voto electrónico para Argentina», agregó el expositor. «¿Saben cómo se vota en las elecciones del Conicet? Por voto electrónico. ¿Es bastante ridículo no?», dijo. El proceso electoral se instrumenta con voto electrónico a través de Internet por medio de la Intranet del CONICET.

Tras este confrontativo discurso, se realizó una prueba con la máquina de la empresa venezolana Smartmatic. Pero algo sorpresivo ocurrió: La máquina quedó tildada. Hecho que provocó la ironía de los presentes sobre el producto que se intentaba vender. «Bueno esto pasa a veces cuando uno mueve la máquina», lanzó el expositor.

Cómo si esto no fuera poco, Angelini apuntó contra los presentes y señalaba a Javier Smaldone -un programador que se dedicó al estudio del voto electrónico y viajó desde CABA a esta exposición-. «¿Te vas a quedar en la crítica o vas a proponer algo?», lanzó Angelini y continúo: «Lo único que querés es hacerte notar, más aún hoy que te haces famoso de acuerdo a la cantidad de seguidores que tenés en Twitter». En el momento de esta exposición en Ushuaia, #NoAlVotoElectrónico fue tendencia en Argentina.