Gracianía se opone a un nuevo aumento de impuestos para financiar la Educación

El bloque de la Libertad Avanza pedirá este jueves en la sesión legislativa que se quite el «trámite urgente» al proyecto de financiamiento educativo. En AIRE LIBRE FM habló la legisladora Natalia Gracianía quien dijo que «me opongo a financiarlo con más impuestos sin revisar antes el gasto público. También impulsamos declarar esencial la educación y garantizar al menos el 75 % del servicio durante las medidas de fuerza». Además, en la entrevista se refirió al proyecto de Presupuesto, criticó al Sutef y mencionó el tema de la «Zona fría» que aprobó el Senado.

La legisladora sostuvo que «lo primero que hay que hacer con ese proyecto es quitarle el tratamiento de urgencia.
El Gobierno de la provincia presentó un proyecto mediante el cual da una respuesta que comprometió con el sector docente para lograr levantar un paro por tiempo indeterminado que llevó 46 días con los chicos fuera de las de las aulas, además de la principal calle de Ushuaia en plena temporada turística cortada a la libre circulación».

Agregó que «llegaron a un punto de acuerdo con la presentación de un proyecto de ley de financiamiento educativo que es una remake del anterior que habían presentado. Tiene algunos cambios, sacaron el sector de salud e hicieron algunas modificaciones, pero la característica es que presentaron un trámite de urgencia, que es una facultad que tiene una potestad que le da la Constitución al gobernador para cuando considera que el proyecto tiene que tratarse de manera rápida y que, si no se le quita el trámite de urgencia, va a quedar aprobado, de hecho.
Si no se trata dentro de los 30 días, queda aprobado».

«Si le sacamos el trámite de urgencia -apuntó-, no hay un tiempo como para que el mismo tenga que ser tratado en el ámbito de las comisiones. Lo primero que nosotros decimos es que el proyecto tiene que ser tratado en profundidad en comisiones. No puede el Gobierno de la provincia pretender arrogarse facultades que tiene la legislatura y pretender que porque llegó a un acuerdo con el sector gremial, ese sea el acuerdo y ese sea el proyecto que tiene que ser aprobado».

En otro párrafo, Gracianía criticó: «Lo primero que tenemos que decir es que la fórmula mágica que tiene el gobierno de Gustavo Melella es una declaración de emergencia y, posteriormente, el aumento de impuestos para financiar las decisiones que no pudo tomar porque no fue eficiente en la administración de los recursos provinciales. Y este es otro caso más que se suma a las presentaciones que ha hecho el gobernador Gustavo Milella, y es un caso más que termina en la mesa de la Legislatura por una falta de resolución, por una falta, no sé si es de voluntad política, no sé si es de capacidad de administración, la verdad es que todavía no lo sé, o de una decisión absolutamente voluntaria de llevar los conflictos a un punto donde escalan tanto que, como no los puede resolver el Poder Ejecutivo, se los tiran a la mesa del poder legislativo».

¿Cuánto es el dinero que se necesita por mes para el financiamiento educativo, al menos para mejorar el sueldo de los docentes, según este proyecto?

«No sabemos ese monto porque lo que hay es un proyecto de ley que plantea, por supuesto, un aumento de impuestos, pero lo 1º que tenemos que hacer es citar al Ministerio de Economía y también a AREF en una mesa donde pongan en claro, en el caso de que esto tuviera la proyección, digamos, de poder realizarse, cuánto sería lo que se recaude y cuánto es lo que se pretende recaudar para poder financiar la educación, porque este es el fin que se plantea».

(EN EL AUDIO, LA ENTREVISTA COMPLETA).

VIDEO DE LA ENTREVISTA: https://www.facebook.com/reel/1654037829761259