“El fallo reconoce que UBER es ilegal, es un error en el que han caído algunos medios”
Gastón Díaz, secretario de Gobierno del Municipio de Río Grande, dialogó con AIRE LIBRE FM tras conocerse el fallo judicial a favor de UBER e indicó que “esto no legaliza UBER, el fallo lo que dice es para ese caso concreto y particular que fue infraccionado, la ordenanza que prohíbe UBER es inconstitucional y debe regularse, pero plantea que esta aplicación es ilegal”.
Díaz comentó que “ese fallo no legaliza Uber, que esto creo que ha sido un error en el que han caído algunos, incluso algunos medios. El fallo lo que dice, en todo caso, es que para ese caso concreto, para ese particular que fue infraccionado llevando un pasajero, usando, digamos, el servicio de transporte de pasajeros, para ese caso concreto la ordenanza que prohíbe Uber es inconstitucional y debe regularse. Pero, en todo caso, el mismo fallo lo que plantea es que Uber en Río Grande es ilegal, porque desde el momento en que solicita al Concejo Deliberante de que regule la actividad está reconociendo que es una actividad no regulada, y si es una actividad no regulada es una actividad no permitida, por ende, Uber en Río Grande es ilegal”.
Y continuó: “Este es un error en el que nosotros observamos. Nosotros, como lo dijo días atrás el Intendente, en Río Grande tenemos la posibilidad, los usuarios, digo los vecinos, de transportarnos a través de dos servicios que están regulados y que son legales, qué es el taxi y el remis. Esa regulación, como establece el mismo fallo inclusive, que habla de que el transporte de pasajeros es un vínculo entre dos privados, bueno, a ver, cuando uno va a comprar a un supermercado también es un vínculo entre dos privados con una compra-venta, pero esa compra-venta está regulada por condiciones que buscan brindarle seguridad a los vecinos. Seguridad en términos, por ejemplo, si fuera un ejemplo simple de una carnicería, también ir a comprar carne a la carnicería es un vínculo entre dos privados, pero la regulación tiene que ver con la protección del usuario, quizás, por ejemplo, por cuestiones, en el caso del ejemplo que te daba, bromatológicas, digamos, pero lo que el fallo establece es que para ese caso concreto es inconstitucional y hay que regularlo, con lo cual, a modo de conclusión, quiero ser enfático en esto, un error muy grande es ilegal y nosotros del Ejecutivo todavía tenemos la instancia de presentar un recurso frente a ese fallo, así que es lo que va a suceder en los próximos días”.
(🎙) Aire Libre FM 96.3:
