Rossi criticó el proyecto alternativo de antidoping: «Fue una excusa para dilatar la situación»

La sesión que debía tratar el antidoping para funcionarios públicos pasó a un cuarto intermedio en el Concejo Deliberante, y hay dos proyectos que serán tratados. AIRE LIBRE FM dialogó con el concejal Paulino Rossi, autor de la primera iniciativa e impulsor al tratamiento en el recinto: «Lo que me llama la atención es la suspensión. Se que había concejales que no querían tratarlo, entiendo si hay posturas en contra o a favor, pero no hay argumentos para suspender toda la sesión, había más de 15 asuntos en la Orden del Día».

Por una postura de algunas concejales se postergó la sesión. Este otro proyecto (promovido por el edil Alejandro Nogar) es supuestamente superador y ahora pudimos analizar, y no hay diferencias sustanciales. Sólo fue una excusa para dilatar la situación.

Sin embargo el concejal Raúl von der Thusen, que firmó el nuevo proyecto junto a las concejales María Eugenia Duré, Laura Colazo, Verónica González y Miriam Mora, hizo uso de la palabra para aclarar que “se presentó un proyecto de interbloque con la firma de los dos tercios del Cuerpo. No es que estemos en contra de la propuesta sobre la realización de análisis sino que en lo personal el artículo 5 se plantea que en el Concejo Deliberante tendría que evaluarse el control de estupefacientes por el mismo órgano que nosotros controlamos lo cual afectaría la independencia de los poderes”. Rossi lo calificó de «falso argumento» y explicó las diferencias entre los proyectos.

(🎙) Aire Libre 96.3:

Aire Libre FM 96.3 – www.airelibre.com.ar – (02964) 422673 y 420152.
Calle Antártida Argentina Nº 850 – 9420 Río Grande (Tierra del Fuego)