Muschietti aseguró que la Justicia avanzó en su denuncia contra el área de Corresponsabilidad

En diálogo con Aire Libre FM, el abogado Adolfo Muschietti aseguró que la Justicia avanzó en la investigación a partir de la denuncia que presentó por el funcionamiento del área de Corresponsabilidad provincial y afirmó que durante una diligencia judicial se incorporó documentación correspondiente al período comprendido entre 2025 y la actualidad.

Muschietti explicó que, luego de su denuncia, el juez solicitó información al Ministerio de Bienestar Ciudadano y Justicia, a cargo de la ministra Rossi. Según relató, desde el organismo se respondió que no se entregaría la información requerida y que la autoridad judicial no tendría injerencia sobre esa documentación.

Posteriormente, el juez citó al abogado para que ampliara y ratificara su denuncia. Muschietti señaló que presentó detalles sobre fechas, actividades y distintas actuaciones judiciales que, según su planteo, debían ser abordadas por el área de Corresponsabilidad.

A partir de esa presentación, el magistrado dispuso una medida para requerir directamente la documentación a la oficina, bajo apercibimiento de que el incumplimiento podría constituir un delito de desobediencia judicial. La diligencia se llevó adelante el 18 de septiembre con participación policial.

Documentación y registros informáticos

El abogado destacó que, durante el procedimiento, se preservó la información obtenida de los equipos informáticos bajo protocolos destinados a garantizar su integridad y evitar modificaciones posteriores.

Según detalló, se obtuvieron 13 archivos informáticos y más de diez documentos en soporte papel. Muschietti afirmó que la documentación física contiene resoluciones judiciales que habrían sido comunicadas al área, mientras que sostuvo que no encontró constancias de informes o actividades producidas por la oficina en respuesta a esas comunicaciones.

“Las de papel tienen resoluciones del juzgado comunicadas a la oficina, lo cual verifica mis dichos”, afirmó.

El abogado sostuvo que esa documentación corresponde al período comprendido entre 2025 y la actualidad, y cuestionó que, según su interpretación, durante aproximadamente un año y dos meses no se habría producido la actividad administrativa que correspondía.

Un expediente reservado

Muschietti también aseguró que durante la diligencia se constató la existencia de un expediente administrativo iniciado en agosto de 2026 dentro del área del Ministerio de Bienestar Ciudadano y Justicia, al que calificó como reservado.

Según su relato, ese expediente no fue entregado durante el procedimiento judicial. El abogado manifestó que solicitó que el requerimiento sea realizado nuevamente de manera directa a la ministra.

Muschietti aclaró que desconoce qué información contiene ese expediente y que deberá determinarse durante la investigación judicial.

Además, señaló que su denuncia incorporó documentación aportada por otras dos personas, una de Ushuaia y otra de Río Grande, cuyos nombres decidió no hacer públicos. Según explicó, pidió que sus situaciones fueran consideradas dentro de la investigación.

Cuestionamientos al funcionamiento del área

El abogado cuestionó el funcionamiento del área de Corresponsabilidad y sostuvo que, según su interpretación, existiría una modalidad de trabajo que perjudicaría a hombres involucrados en conflictos familiares.

“Yo no estoy en contra de las mujeres, yo estoy en contra de que los derechos no se respeten”, expresó.

En ese contexto, también se refirió a una oficina denominada “Escucha al Varón”, que, según explicó, funciona tanto en Río Grande como en Ushuaia dentro del área vinculada a políticas de género.

Muschietti relató que una jueza había ordenado el 10 de junio que fuera atendido en esa oficina y que se elaborara un informe con carácter urgente. Sin embargo, afirmó que al presentarse en el lugar, 110 días después, no se había realizado ninguna actuación.

Según contó, desde la oficina le indicaron que se trata de un espacio de atención gratuita y voluntaria y que no realizarían informes. El abogado sostuvo que esa respuesta deberá ser analizada frente a la orden judicial que, según su relato, había solicitado expresamente un informe.

Diferencias sobre el procedimiento judicial

Durante la entrevista, Muschietti aclaró que la diligencia realizada en la oficina no constituyó un allanamiento.

Explicó que el procedimiento utilizado por el juez permitió requerir la documentación directamente y advertir que, ante una negativa, podría configurarse un delito de desobediencia y eventualmente habilitarse una medida de mayor alcance.

Según el abogado, la oficina entregó la documentación que tenía disponible, pero informó sobre la existencia de documentación reservada en otro ámbito. Para Muschietti, esto significaría que el requerimiento judicial no fue cumplido en su totalidad.

Denuncia contra una jueza

Sobre el final de la entrevista, Muschietti también fue consultado por la denuncia que presentó ante el Consejo de la Magistratura contra la jueza Petrina.

El abogado afirmó que, según la información que posee, esa presentación no habría registrado avances. Además, señaló que evalúa realizar una denuncia penal por prevaricato a partir de decisiones que, según su interpretación, la magistrada habría adoptado luego de que él la recusara.

Muschietti aclaró que todavía analiza esa posibilidad y que no pretende realizar una denuncia “por hacer la denuncia”, sino que sostiene que busca proteger sus derechos.

Finalmente, dejó un mensaje para otras personas que atraviesen situaciones similares: “No desistan. Persistan en su actitud, persistan en sus cosas, hagan las cosas como se debe, solamente peticionando, pero peticionar es también denunciar los incumplimientos de la ley”.