Caso Tyron: la querella pidió nuevas medidas y apunta a dos médicas por presunta negligencia

El abogado Juan Ignacio Trepatt, representante de la familia de Tyron, confirmó en AIRE Libre FM que la querella presentó nuevas medidas ante el Juzgado de Instrucción tras conocerse el resultado preliminar de la autopsia. El informe determinó que el niño murió como consecuencia de un shock séptico derivado de una neumonía, agravado por un cuadro de deshidratación.

La investigación judicial por la muerte de Tyron continúa avanzando luego de conocerse los resultados preliminares de la autopsia. En diálogo con AIRE Libre FM, el abogado Juan Trepatt explicó que la querella presentó la semana pasada un nuevo escrito ante la jueza de Instrucción, doctora Rosa Santana, solicitando distintas medidas para profundizar la investigación.

Según explicó el letrado, el informe preliminar estableció como causa de muerte un shock séptico proveniente de una neumonía, cuyo cuadro se habría visto agravado por el estado de deshidratación que presentaba Tyron durante sus últimas horas.

Trepatt recordó que determinar la causa de muerte era uno de los principales objetivos de la exhumación solicitada durante la investigación, ya que en el acta de defunción originalmente se había consignado como causa una gastroenteritis.

“Eso justamente era lo que no teníamos y lo que no sabíamos”, explicó el abogado, quien señaló que ahora la querella cuenta con nuevos elementos para analizar la atención médica que recibió el niño.

La querella sostiene que hubo negligencia

A partir del resultado preliminar de la autopsia y de las consultas realizadas con un perito médico de parte, Trepatt afirmó que la familia considera que existieron conductas médicas negligentes desde la primera atención.

El abogado apuntó especialmente contra la médica Inés Belottini, quien atendió inicialmente a Tyron.

Según sostuvo, hubo procedimientos que no se realizaron y que, a criterio de la querella, podrían haber permitido detectar o descartar oportunamente un cuadro de sepsis.

Trepatt fue categórico al afirmar que, para la querella, existió una “grave negligencia” en esa primera atención. También señaló que la sepsis puede presentar síntomas similares a otros cuadros, pero que justamente la práctica médica debe contemplar la posibilidad de descartarla mediante estudios y controles adecuados.

“Para nosotros es sin duda absolutamente negligente determinar que se trataba de un cuadro de gastroenteritis y que horas después entre a sala de shock un nene con una situación casi irreversible de shock séptico”, manifestó.

También cuestionan la medicación y los registros médicos

Otro de los aspectos que está siendo analizado por la querella es la medicación suministrada a Tyron durante la primera atención.

Trepatt explicó que todavía están realizando consultas con profesionales médicos para determinar científicamente el alcance de algunas de esas decisiones, aunque mencionó como un punto a analizar la administración de un antitérmico pese a que en la historia clínica se consignaba que el niño se encontraba afebril.

El abogado cuestionó que no existiría un registro claro que permita establecer en qué momento se produjo el descenso de la temperatura.

Según la interpretación de la querella, determinados indicadores y estudios podrían haber permitido orientar antes la atención hacia un cuadro de sepsis y avanzar con estudios complementarios.

La querella pidió imputar a una segunda médica

Además de continuar con el planteo contra Belottini, Trepatt confirmó que solicitaron avanzar sobre la actuación de otra profesional: la doctora García.

Según explicó, García no habría intervenido directamente en la atención inicial de Tyron, pero aparece como la médica que firma la historia clínica.

Para la querella, esa intervención debe ser investigada porque implicaría validar lo consignado respecto de la atención brindada previamente.

Por ese motivo, Trepatt confirmó que solicitaron la imputación de la doctora García, mientras que respecto de Belottini buscan reunir nuevos elementos que permitan acreditar judicialmente la presunta negligencia.

El abogado aclaró, además, que durante las últimas horas de Tyron intervinieron otros profesionales en terapia intensiva y en la sala de shock, pero que, de acuerdo con el análisis realizado junto al perito de parte, hasta el momento no encontraron elementos para sostener que esas intervenciones hayan sido negligentes.

Qué medidas solicitó la querella

Entre las medidas planteadas ante el juzgado, la querella pidió confeccionar una nómina del personal que intervino durante la atención de Tyron para que pueda ser citado a declarar.

También solicitó informes relacionados con:

– La disponibilidad de insumos y medicamentos.
– El funcionamiento y desarrollo de la guardia del hospital.
– La intervención de médicos itinerantes.
– Distintos aspectos de la historia clínica.
– La ampliación de la autopsia mediante nuevos estudios.

Trepatt señaló que algunas de estas medidas ya habían sido solicitadas anteriormente por el doctor Ramazzi, pero que no todas pudieron completarse porque dependían de pasos previos de la investigación, entre ellos la realización de la autopsia.

La querella espera ahora que la Fiscalía acompañe los pedidos realizados ante el Juzgado de Instrucción.

La investigación continúa

Trepatt remarcó que todavía resta avanzar con distintas medidas y estudios antes de arribar a conclusiones definitivas.

En ese sentido, diferenció los elementos que surgen del informe preliminar de la autopsia de las conclusiones que la querella sostiene a partir del análisis realizado con su perito médico.

La causa continúa bajo la intervención del Juzgado de Instrucción a cargo de la doctora Rosa Santana, mientras la familia de Tyron mantiene el reclamo para que se determine si existieron responsabilidades médicas en la atención que recibió el niño antes de su fallecimiento.