Investigan la muerte de un niño de 3 años y la familia pidió una exhumación para determinar la causa

El abogado Juan Treppat, representante de los padres de Tayron, habló con Aire Libre sobre la querella iniciada tras la muerte del niño de 3 años. La causa se encuentra caratulada, por el momento, como averiguación de muerte y apunta a determinar qué ocurrió durante la atención médica. La familia solicitó una exhumación para que se realice la autopsia y pueda establecerse fehacientemente la causa del fallecimiento.

La Justicia investiga las circunstancias que rodearon la muerte de Tayron, un niño de 3 años, luego de que sus padres, Matías Villalba y Carolina, iniciaran una querella ante la sospecha de una eventual mala praxis durante la atención médica que recibió en el Hospital de Río Grande.

El abogado Juan Treppat, representante de la familia, explicó que por el momento no existe una determinación concreta sobre qué provocó la muerte del pequeño, debido a que no se realizó una autopsia antes de que el cuerpo fuera entregado a sus padres.

“Lo que se está investigando es una presunta mala praxis, un homicidio culposo. Por el momento, la carátula es averiguación de muerte porque no tenemos fehacientemente acreditado cuál es la causa de muerte directa”, sostuvo.

El pedido de exhumación

Uno de los puntos centrales de la querella es precisamente la falta de una autopsia.

Treppat señaló que se había avanzado con una medida de exhumación, pero que posteriormente fue suspendida por recomendación de la médica forense. La familia pidió ahora que se establezca una nueva fecha con carácter urgente.

“Hoy hicimos una presentación solicitando que se fije esta nueva fecha lo más rápido posible”, explicó.

El abogado agregó que la parte querellante decidió no presentar un perito propio para la realización de la autopsia y confirmó que los restos del niño permanecen actualmente en el cementerio.

Según explicó, poder realizar ese estudio será fundamental para determinar qué produjo la muerte y, a partir de allí, establecer si la atención médica previa fue adecuada.

“No sabemos fehacientemente cuál fue la causa de muerte”

Treppat aseguró que la familia recibió verbalmente la versión de que el cuadro podría haber sido provocado por una bacteria, pero aclaró que hasta el momento no cuentan con documentación que permita confirmarlo.

“Hoy tenemos como sospecha, o por lo menos lo que se le ha comunicado a la madre de forma verbal, que habría sido una bacteria. Pero no está identificada qué bacteria”, señaló.

Y planteó que parte de la investigación deberá determinar “si se pudo o no haber hecho algún tratamiento en la primera atención y por qué no le practicaron otros estudios que permitieran saber que esta bacteria estaba ahí”.

El abogado insistió en que estas preguntas solamente podrán comenzar a responderse con mayor precisión una vez que se establezca la causa del fallecimiento.

Cómo comenzó el cuadro

Según relató Treppat sobre la base del testimonio de la familia, Tayron fue llevado al hospital un miércoles cerca del mediodía.

“Él tenía fiebre, tenía diarrea, vómitos”, explicó.

Durante esa primera atención, indicó, se le administró Reliverán para controlar los vómitos y se recomendó a la madre mantenerlo hidratado.

“Lo que le dicen a la mamá es: ‘Le damos Reliverán para que no vomite, hidratálo, mamá, llevalo a la casa, que se le va a pasar’”, relató el letrado.

De acuerdo con la versión de la querella, la madre habría expresado en ese momento su preocupación porque consideraba que no se trataba de un cuadro gastrointestinal habitual.

“La madre le manifestó a la médica que ella no veía que fuera un cuadro gástrico normal, porque las evacuaciones eran muy frecuentes y muy fuertes”, sostuvo Treppat.

El estado del niño se agravó

Según el abogado, el niño no mejoró durante las horas siguientes.

“Transcurrieron entre 12 y 15 horas y lamentablemente no fue como previó la doctora, que se le pasó, sino que el cuadro se agravó hasta culminar con una falla multiorgánica”, manifestó.

En una segunda instancia, afirmó que intervinieron otros profesionales médicos y personal de cuidados intensivos.

“Luego intervinieron otros médicos, pero ya cuando estaba el cuadro muy agravado durante la madrugada del jueves. En ese momento sí intervinieron otros médicos, incluso médicos de cuidados intensivos, pero el cuadro de Tayron ya se manifestaba muy grave”, expresó.

Treppat indicó que actualmente una médica que intervino en la primera atención se encuentra imputada en la causa, aunque remarcó que la investigación continúa y que todavía deben producirse distintas medidas de prueba.

Inconsistencias que la querella pide esclarecer

El abogado también mencionó dudas de la familia en torno al certificado de defunción.

“Además de que no está consignada la causa de muerte de manera específica, está consignado como enfermedad. También tenemos alguna inconsistencia en cuanto al horario de fallecimiento”, afirmó.

Según sostuvo, en la documentación figuraría un horario que no coincidiría con el declarado por la madre.

También aseguró que la querella busca acceder a la totalidad de los estudios realizados durante la segunda atención.

“Cuando se presentan a la madrugada, es en ese momento que se le hacen estudios, pero no tenemos el resultado de esos estudios”, planteó.

La investigación deberá determinar qué ocurrió

Ante consultas sobre si el niño pudo haber sufrido deshidratación, peritonitis u otra patología, Treppat evitó sacar conclusiones.

“Realmente sabremos todos estos detalles, la causa de muerte, cuando se le practique la autopsia y se pueda determinar”, afirmó.

También recordó que, según la declaración de la familia, la madre había manifestado durante la primera consulta que creía que el niño se encontraba deshidratado.

“La propia madre le dice a la doctora que, a su entender, está deshidratado, y la doctora le dice que no, aunque le prescribe sales de rehidratación”, señaló.

Por ahora, la causa continúa bajo investigación. La querella considera que la exhumación y la autopsia serán claves para conocer qué provocó la muerte de Tayron y establecer, a partir de evidencia médica y judicial, si existieron o no responsabilidades durante la atención que recibió.