Piden 7 años de prisión para acusado de robarle el auto a un remisero en Río Grande

Este viernes se desarrollaron los alegatos en el juicio oral y público contra un hombre de 35 años acusado de haber robado el automóvil a un remisero en diciembre del año pasado en la ciudad de Río Grande. Durante la audiencia, el Ministerio Público Fiscal, representado por el Dr. Jorge López Oribe, solicitó una condena de 7 años de prisión para el imputado, quien permanece detenido.

Tras la audiencia, el fiscal dialogó con Aire Libre FM y explicó cuáles fueron los agravantes tenidos en cuenta para solicitar una pena superior al mínimo previsto para el delito de robo con arma.

“Se tuvo en cuenta como agravante diferentes circunstancias de la lesión que padeció la víctima, que fue de noche, la nocturnidad, su comportamiento en la unidad de detención porque deja bastante que desear, y las condenas que tiene de hace unos años en Salta, que es de donde viene”, sostuvo López Oribe.

El representante del Ministerio Público agregó que el acusado ya había sido condenado anteriormente por hechos similares. “Estuvo cinco o siete años preso en Salta por el mismo hecho que ahora se lo está juzgando, por otro robo con armas. Fue condenado y luego condenado por hurto y defraudación. Se unificaron las penas y fue declarado reincidente”, indicó.

En relación a la declaración brindada por el imputado durante el debate oral, el fiscal señaló que el acusado reconoció el hecho, aunque negó haber utilizado un arma y argumentó haber actuado bajo los efectos de las drogas.

“Durante la instrucción dio otra versión, se retractó el día de ayer en una confesión calificada, sacando el arma del juego y diciendo que estaba poseído porque venía consumiendo hacía tres días”, explicó.

No obstante, López Oribe remarcó que durante el juicio no surgieron elementos que indiquen que el acusado no comprendiera sus actos al momento del hecho. “No hay evidencia alguna de que no pudiera comprender lo que estaba haciendo. El damnificado dijo que estaba normal, que hablaba perfectamente y su actitud propia de tratar de evadir a la autoridad, de ocultar pruebas y desactivar los celulares demuestra conocimiento de lo que hacía”, afirmó.

Por su parte, la defensora oficial Dra. Rita Marchi no cuestionó la autoría ni la existencia del hecho, aunque sostuvo que durante el debate no logró acreditarse el uso de un arma, por lo que pidió que el caso sea encuadrado como un robo simple.

De manera subsidiaria, la defensa también solicitó que se declare la inconstitucionalidad del mínimo de pena previsto para el delito de robo con arma, cuya escala penal establece un mínimo de 5 años de prisión.

El próximo martes, desde las 10 de la mañana, el imputado tendrá la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras ante el Tribunal presidido por Verónica Marchisio, junto a los vocales Juan José Varela y Pedro Fernández. Tras ello, se dará a conocer el veredicto.

—