Polémica obra Corredor del Beagle: «Esta tierra es privada y han talado cientos de árboles sin autorización»

Jorgelina Pastoriza es integrante de la familia propietaria de la estancia Río Encajonado, y quienes ahora han denunciado una nueva tala de árboles «sin autorización», según señaló este martes en AIRE LIBRE FM. Se refiere a la continuidad del trabajo de la empresa Juan Felipe Gancedo SA, en la obra Corredor del Beagle. «Esta tierra es privada y no se cumplió con ninguno de los requisitos que pide la Ley», se quejó.

«No había ninguna autorización para hacer esa tala, fuimos a hacer una recorrida la semana pasada, esta gente se metió con motosierras en la estancia Túnel, nos fuimos caminando y es bastante difícil el acceso desde el mismo río hasta llegar a Punta Segunda que son unos cuatro kilómetros y medio de recorrido donde nos encontramos con esta imagen desoladora de poco más de 2 kilómetros de bosque destrozado por diez metros de ancho», comenzó a manifestar en la entrevista este martes al mediodía.

Pastoriza detalló que «son mucho más de 22 árboles, esto es un desastre para el ecosistema, porque cualquier persona que sabe de bosques, sacar esta cantidad de arboles además de que remueve el suelo, lo afloja, hace que escuchan más las aguas y puede hacer que más árboles caigan al ecosistema le hace un daño irreversible
Lo hicieron sin ningún permiso y ni siquiera hubo aviso.
Supuestamente iba a haber una persona referente de medio ambiente con quien íbamos a hablar, se iba a avisar de cualquier tarea que se iba a hacer, pero no se avisó nada, entraron a escondidas e hicieron todo esto sin que nadie se entere».

En otro párrafo de la nota, dijo que «esta tierra es privada y no se cumplió con ninguno de los requisitos que pide la Ley con respecto al ofrecimiento administrativo, no hay ningún expediente judicial para acceder a la tierra, es decir que esto que hizo Gancedo es totalmente ilegal.
Tenemos al abogado haciendo las denuncias pertinentes y las acciones que corresponde, pero quiero remarcar que el daño está hecho, son dos kilómetros de bosque devastado” expresó y aseguró que “estamos muy apenados porque esto que están haciendo con el bosque es muy triste. Nuestro abogado presentará un nuevo recurso con respecto a esta intrusión, es como si se meten en el jardín de tu casa y te cortan el árbol», graficó.

Luego detalló la zona donde se hicieron esas labores, al decir que «hay árboles de 30 metros de altura, hay árboles centenarios, son cosas monumentales, que deberíamos cuidar porque son patrimonio nuestro, es lo que los turistas vienen a ver, a caminar, es la riqueza turística que tenemos y la estamos devastando, cortando como si nada mientras tardó tantos años en formarse todo esto.
Toda la zona que talaron es una zona en categoría rojo, que no se puede tocar, por la zona misma hay un bosque en categoría amarillo donde el impacto sería menor, nosotros hicimos propuestas alternativas y nos desoyeron completamente».

«Acá ni siquiera lo plantearon -agregó- en la zona de Punta Segunda y Estancia Remolino, es evidente que las máquinas se mandaron a hacer caminos, rompieron y volvieron atrás, no hay planificación, no hay medición ni seriedad en cómo se está haciendo esta obra».

Planteó sus críticas al Gobierno de la Provincia porque «no hay un proyecto ejecutivo, hay una línea dibujada sobre Google donde dice esto va a pasar por acá, pero no hay un estudio y lo debería haber justamente porque hay yacimientos arqueológicos y no lo hay; me gustaría saber si los cementerios que están por Estancia Remolino fueron marcados y todo eso está contenido, pero lo dudo porque veo que pasaron con la pala como estuvieron haciendo.
Hay un montón de disposiciones que supuestamente iban a cumplimentar, por ejemplo, en la parte de bosques los renovales deberían haber sido extraídos para luego poder plantarlos nuevamente, pero no se conservó nada y se tiró todo abajo, ni siquiera hicieron eso, está todo hecho así nomás, sin planificación ni seriedad”.

Por último planteó sus dudas: «Es llamativo el interés y la tozudez que tienen con seguir esto adelante, que no permiten que se pueda revisar, por qué no permiten que se pueda revisar, qué hay oculto, a mi me lleva a pensar cosas turbias; porque si no se puede revisar, no se puede hablar, nuevamente no están cumpliendo con lo pautado en el pliego», culminó.

(🎙) Aire Libre FM 96.3:

También te podría gustar...